Po wstrzyknięciu kowidowej szczepionki mRNA, człowiek nie jest stworzeniem Bożym, może być przedmiotem „patentu”?

Po wstrzyknięciu kowidowej szczepionki mRNA, człowiek nie jest stworzeniem Bożym, może być przedmiotem „patentu”?

Kilku wybitnych lekarzy, doktorów, ekspert Sons of Liberty Media ds. zdrowia i wellness Kate Shemirani, jej kolega dr Kevin Corbett i ja postulowaliśmy, że obecny eksperymentalny zastrzyk mRNA dla koronawirusa, aka COVID-19, może zmienić czyjś kod genetyczny lub DNA. Stwierdził to Bill Gates, co zostało zawarte w moim wideo “Human Genome 8 and mRNA Vaccine” na Brighteon.com. Jest to jeden z powodów, dla których termin “eksperymentalny zastrzyk mRNA zmieniający ludzki genom” został użyty do opisania szczepionki wciskanej w większości niczego nie podejrzewającemu społeczeństwu. Podczas gdy wiele mediów, dr Anthony Fauci i jego wesoła banda chronicznych kłamców oraz “osoby sprawdzające fakty” uznały to twierdzenie za fałszywe, nagranie wideo z wykładu TEDx Beacon Street, wygłoszonego przez Tala Zaksa, dyrektora medycznego Moderna, Inc. jednej z firm farmaceutycznych, producenta eksperymentalnego zastrzyku z technologią mRNA, potwierdza, że zastrzyk mRNA dla COVID-19 może zmienić twój kod genetyczny lub DNA. Ten wykład TEDx Beacon Street miał miejsce w 2017 roku. H/T to YouTube channel Silview Media Backup Channel.

W jednej minucie Zaks stwierdza: “W każdej komórce istnieje coś, co nazywa się messenger RNA lub w skrócie mRNA, które przekazuje krytyczne informacje z DNA w naszych genach do białka, które jest tak naprawdę tym, z czego wszyscy jesteśmy zbudowani. To jest krytyczna informacja, która określa, co komórka będzie robić. Myślimy więc o tym jak o systemie operacyjnym. …. Więc jeśli można to zmienić, … jeśli można wprowadzić linię kodu, lub zmienić linię kodu, okazuje się, że ma to głębokie implikacje dla wszystkiego, od grypy do raka.” [Podkreślenie moje].

Kiedy “zmienia się” linię kodu lub “wprowadza” linię kodu (odnosząc się do DNA), “kod” lub DNA jest wtedy zmieniony, co oznacza, że osoba lub “podmiot” ma teraz swój genom zmieniony na to, co “naukowcy” zakodowali. Jednostka lub podmiot nie jest już stworzeniem Boga, ale stworzeniem człowieka, co oznacza, że jednostka lub podmiot może być przedmiotem “patentu”. On dalej mówi, mRNA powiedziałby komórkom, aby “zakodowały” białko “wirusa”. To “wirusowe białko” jest obce dla ciała. Ciało jednostki wytwarza obce białko, które system odpornościowy ma zaatakować. Kiedy ciało wytwarza białko, które następnie atakuje układ odpornościowy, twój układ odpornościowy atakuje białko, które wytwarza twoje ciało, co oznacza, że mamy do czynienia z “reakcją autoimmunologiczną” lub “chorobą autoimmunologiczną”.

Zostało to wielokrotnie powtórzone przez ekspertów, lekarzy, pielęgniarki i niezliczoną ilość innych osób. Jak czytelnicy mogą zauważyć, nikt z nas nie “gwizdał Dixie”. Zaks mówi o włączaniu tego systemu; nie ma jednak sposobu, aby go wyłączyć. Kiedy komórki wiedzą, że mają przestać produkować to “wirusowe białko”? Komórki nie wiedzą; dlatego trwa to przez cały czas.

W normalnej szczepionce układ odpornościowy atakuje ograniczoną ilość “cząsteczek” w adiuwancie, aby wytworzyć przeciwciała lub odpowiedź immunologiczną, którą organizm może rozpoznać w późniejszym czasie, gdy dana osoba zetknie się z taką samą lub podobną “cząsteczką”.

Badanie, na które powołuje się Zaks w 3:12 minucie, można znaleźć i przeczytać tutaj. Abstrakt znajduje się na stronie NIH Pub Med Library. W pełnym teście tego badania na ResearchGate wzmianka o “lucyferazie” pojawia się na stronie 10. Kluczowa informacja w tym badaniu znajduje się na stronie 4 – “Fretki uodpornione 200 mikrogramami i poddane wyzwaniu [narażone na grypę H7N9 poprzez IN (donosowo)] w dniu 49 miały wiremię poniżej poziomu wykrywalności”. Jeśli wiremia była “poniżej poziomu wykrywalności”, nasuwają się dwa pytania: 1) czy fretki w ogóle zachorowały na H7N9 poprzez zakażenie donosowe; i 2) jeśli wiremia jest poniżej poziomu wykrywalności, skąd wiadomo, że zwierzęta w ogóle miały wiremię? Stawia to pod znakiem zapytania skuteczność wstrzyknięcia.

Ponadto, badania, które Zaks cytuje jako występujące u ludzi trwały tylko około 18 miesięcy.

W okolicach 4:00 minuty Zaks zaczyna omawiać szczepionki mRNA przeciwko rakowi. Bezpośrednio po tym Zaks omawia chorobę dziecięcą, w której brakuje genu lub “kodu” powodującego produkcję pewnego enzymu krytycznego dla metabolizmu, gdzie obecnie leczenie polega na przeszczepie całego organu – w tym przypadku wątroby. Zaks proponuje wstrzyknięcie mRNA, które koduje brakujący gen, gen zawarty w DNA na ludzkim genomie, to “poprawiłoby” defekt genetyczny.

Zadaj to pytanie: co powoduje, że komórki/organizm produkują potrzebne enzymy/białka? Zaks odpowiada, że kod genetyczny, czyli DNA. Tak więc mRNA musi zmienić kod genetyczny lub DNA, aby organizm mógł wyprodukować białka COVID-19, które pozwolą mu wywołać odpowiedź immunologiczną.

Ze słów Tal Zaks z Moderny wynika, że mRNA może zmienić ludzki genom. Czy to przez projekt, czy też “niezamierzone konsekwencje”, technologia ta jest wykorzystywana właśnie do tego celu. Tal Zaks nazywa to “terapią informacyjną”, choć niektórzy nazwaliby to “szaloną nauką”. W próbach “przepisania” kodu genetycznego w celu skorygowania defektów, badania wykazały “kaskadowe niepowodzenia”. Innymi słowy, zmiana jednego “wadliwego genu” w jednym genomie powodowała, że inne geny “zawodziły” lub powodowały problemy. I nie był to tylko jeden kolejny gen, który stawał się wadliwy, ale wiele. To jest więcej niż prawdopodobne, dlaczego istnieje ponad 400 niepożądanych zdarzeń wokół eksperymentalnego wstrzyknięcia mRNA.

Tak więc, następnym razem, gdy ktoś będzie twierdził, że te “szczepionki” nie zmieniają ludzkiego genomu lub DNA, możesz skierować tę osobę do Tal Zaks z Moderna, Inc, która twierdzi inaczej.

https://thewashingtonstandard.com/bombshell-moderna-chief-medical-officer-admits-mrna-alters-dna/

1267
Źródło artykułu
Translate »